看到报章，因为医生可能过剩的风险，公立大学逐年减低录取医科学生的人数，2014年只收418医科生。由于整个医生的大学学习需要5年的时间，所以这逐步减少学生的策略要多几年才能看到它的影响。
当然这个决定引起了不少疑问。最明显的，为什么公立大学首当其冲？为什么不先减少私立大学的学生人数？毕竟，公立大学普遍上有更好的讲师设备，可以给医科生更好学习的机会。如今，有22所私立大学提供医科课程，有些更是最近几年才开始收生，这些私立大学的品质有保证吗？为什么牺牲的却是公立大学的学生人数？
为什么418？ 根据官方数字，11所公立大学有能力录取最多1550学生医科教育, (数据如下：UM 180, UKM 200, USM 300, UPM 100, UNIMAS 120, UIA 140, UMS 90, UiTM 230, USIM 80, UNIZA 60, UPNM 50） （from http://kpkesihatan.wordpress.com/2014/08/23/press-statement-mmc-no-directive-to-reduce-intake-of-medical-students/)
马来西亚医药协会卸任主席拿督达马史兰医生表达出他对减少公立大学医科学生学额的担忧，他表示政府随意批准私立医药大学成立，同时降低入学门槛，这与政府大学医学系只录全科A特优生的做法可谓天渊之别。他质疑一些私立医药学院缺乏基本设备、师资等，难以进行适当的医学培训。
（详文：http://www.nanyang.com/node/644142?tid=643 )
 |
| (载自星洲日报 28/8/2014） |
看到报章上的数字，我不禁有另一个疑问：为什么几所公立大学仅收119药剂学生？
方便做个比较，单单和我同一届从英国曼彻斯特大学毕业的MPharm药剂学生有168人。
虽然我知道药剂师在英国和马来西亚的行情有所不同，但我还是有同样的疑问：为什么不先减少私立大学的学生人数？有些更是最近几年才开始收生，这些私立大学的品质有保证吗？为什么牺牲的却是公立大学的学生人数？